Kernenergie is vervuilend.

Er wordt momenteel een stevig lobby gevoerd om het gebruik van kernenergie maatschappelijk aanvaard te krijgen. Deze lobby voert argumenten aan dat kernenergie schoon zou zijn, goedkoop zou zijn en dat er geen uitstoot van CO2 zou zijn door het gebruik van kernenergie.

Het bedrijf atoomstroom.nl adverteerde hiermee zelfs uitgebreid op hun website. Dit was duidelijk consumenten bedrog, vandaar dan ook dat Greenpeace hier bezwaar tegen heeft aangetekend bij de reclamecode commissie.

Deze commissie heeft betreffende het punt schoon en duurzaam Greenpeace in het gelijk gesteld, een uitspraak waar atoomstroom.nl tegen in beroep is gegaan bij het college van beroep. Afgelopen maand is op 26 mei uitspraak gedaan door het college van beroep en is vastgesteld dat de kernenergie geen schone energie genoemd mag worden.
De kernenergie lobby heeft zijn werk goed gedaan, want nergens was er in de kranten iets over de uiteindelijke uitspraak te vinden. Zelfs op de site van Greenpeace werd er geen aandacht besteed aan de uiteindelijke uitspraak van van het college. Een en ander zet wel aan het denken.

Vandaar dat ik hier de belangrijkste nadelen van kernenergie nog maar even op een rijtje zet.

1. Ondanks alles wat er wordt geclaimd is kernenergie niet CO2-vrij. Alleen het eindproces van het omzetten van de verrijkte uranium tot elektriciteit geeft geen uitstoot van CO2. Het gehele proces daarvoor van Uraniumerts delven, transporteren en verrijken kost erg veel energie welke wordt opgebracht door fossiele brandstoffen.

2. Het winnen van uranium erts vind grotendeels plaats in open mijnen. Dit heeft een verwoestende impact op de natuur ter plekke, omdat grote gedeeltes grond worden weggegraven. Voor de eerste zuivering wordt erg veel water gebruikt wat gewoon in de natuur weer wordt geloosd, met zeer veel vervuiling.

3. Het verrijken van de uranium erts vraagt zeer veel energie. Zoveel zelfs dat het maar de vraag is of een kerncentrale wel energie oplevert.

4. Een kerncentrale is nooit 100% veilig te maken. Technisch of menselijk falen, of een terroristische aanslag kunnen voor rampen zorgen indien we kerncentrales in dichtbevolkte gebieden blijven bouwen.

5. Een kerncentrale produceert afval dat langer gevaarlijk blijft dan de huidige menselijke geschiedenis. De opslag zal plaats moeten vinden in bouwwerken die langer meegaan dan StoneHenge.

6. En dan tot slot het meest schrijnende van al. Kernenergie is niet duurzaam. Als we doorgaan met ons huidige energieverbruik zal ook de beschikbare voorraad uraniumerts binnen afzienbare termijn op zijn.

Alles bij elkaar dus misschien eens tijd om met een wat andere blik naar de zogenaamde schone kernenergie te kijken.

Links:
Greenpeace over kernenergie
Nuclear power – the energy balance (engelstalig)
De uitspraak van de reclame code commissie
Kernenergie de oplossing?